3.05.2005

Philosphisia huomioita

Olen tässä tarkkaillut Amerikkalaista elämäntapaa aika läheltä ja tehnyt siitä joitakin mielestäni mielenkiintoisia huomioita. Amerikkalaiset tuntuvat arvostavan kovasti erillaisia osoituksia uskollisuudesta, isänmaallisuudesta, hyväntekeväisyydestä tms. paljon enemmän kuin itse tekoja. Eli jos esim. joku henkilö tekee lahjoituksen yliopistolle, hänelle tehdään suuri laatta rakennuksen seinään "Tätä rakennusta ovat lahjoituksin tukeneet ...". Monet omaa isänmaallisuuttaan korostavat ripustavat kotinsa ulkopuolelle USAn lipun, liimaavat autoonsa tarran "I love USA" jne. Aivan kuin nämä osoitukset uskollisuudesta olisivat tärkeämpiä kuin uskollisuus itse. Tämä saattaa kuulostaa triviaalilta ja itsestäänselvältä, mutta minusta se kuvastaa perustavanlaatuista eroa Eurooppalaisessa ja Amerikkalaisessa mielenlaadussa..

Toisen pelottavamman huomion tein lukiessani kirjaa "Wittgensteins poker". Kirja kuvaa kahden filosofin, Wittgensteinin ja Popperin yhteenottoa vuonna 1946 ja erityisesti sen taustoja. Molemmat olivat juutalaisia, joten suuri osa kirjaa kuvaili tunnelmia II mailmansotaa edeltävässä itävallassa. En ollut aiemmin ymmärtänyt miten suuri merkitys kansallistunteen nousulla oli juutalaisvihan kasvamiseen. Ennen lamaa kaikki kansanryhmät itävallassa olivat kovasti isänmaallisia, mutta laman iskettyä etsittiin syyllisiä, mutta puettiin se viha isänmaallisuuden viittaan. Nyt jos vertaa tätä tunnelmaa nyky-USAhan, ovat yhtäläisyydet pelottavia. Isänmaallisuus on kovassa huudossa. Pieninkin kritiikki esim. Bushin politiikkaa vastaan koetaan epäpatrioottisuutena. Kun Bushin politiikka on ajamassa maata lamaan, on kaikki mahdollisuudet deja vu:lle olemassa.

No, tänään on launatai ja mieliala on paljon ylempänä kuin tuo synkistely antaisi ymmärtää. Lähden tästä webbikahvilasta kohta taas pyöräkauppaan ja parturikin pitäisi löytää jostain. Illalla olen sopinut meneväni parin opiskelijan kanssa baariin notkumaan.

T

2 Comments:

At 06:42, Anonymous Anonyymi said...

No juu.

Justiin katselin eräällä nettipalstalla, miten joku jenkki (omien sanojensa mukaan, ja netissähän kaikki puhuu aina totta) huusi, että älkää hyvät ihmiset kanavoiko tukeanne esim. tsunamin uhreille YK:n kautta. Niissä säkeissä kun lukee päällä UN tai UNICEF tai mikä organisaatio nyt kulloinkin on kyseessä. Eikä siis mistään näe, että lahjoitus on tullut John Doelta Teksasista.

Mitä v***ua? Pitäisikö siinä jakaa lahjoittajan valokuva mukana, että nälkiintyneet orvot voisivat ensin tehdä kotialttarin teltan nurkkaan ja polttaa siinä suitsukkeita hyväntekijälle?

Avustuksilla pröystäily on jotenkin sairasta hupia, varsinkin silloin kun se avustus on vastaanottajalle elämän ja kuoleman kysymys. Opinahjot, rakennukset ym. on ehkä vähän eri asia.

 
At 15:25, Blogger Unknown said...

Mutta toisaalta täällä tuntuu suuri osa asioista pyörivän yksityisten avustusten varassa, joten jotain ne on osannut tehdä oikeinkin. Tietysti verovähennysoikeus avustuksista auttaa aika paljon. Itse kuitenkin tosiaan arvostan enemmän tekoja kuin osoituksia teoista. Tekojen mainostaminen saattaa peräti vähentää teon arvoa minun silmissä. -T

 

Lähetä kommentti

<< Home